Ciência, tecnologia e inovação (CT&I) nas Forças Armadas:

autossuficiência ou terceirização?

Autores

Palavras-chave:

defesa, ciência e tecnologia, inovação, soberania, Base Industrial de Defesa

Resumo

A organização e investimento em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I) nas Forças Armadas são essenciais para a autonomia estratégica e a defesa nacional (Brasil, 2020). Em um contexto global de intensa competição tecnológica e avanços em inteligência artificial, guerra cibernética e armas hipersônicas, a CT&I é crítica para a segurança e soberania do Brasil (DARPA, 2024; CRS, 2021). Apesar de suas dimensões continentais e interesses estratégicos, o país enfrenta limitações orçamentárias que impactam o desenvolvimento e a modernização de sistemas de defesa (SIPRI, 2024; Macrotrends, 2024). Essa situação evidencia a necessidade de atualização tecnológica em áreas como aviação, vigilância, defesa cibernética, mísseis e propulsão nuclear, buscando também oportunidades de desenvolvimento científico e industrial (Matos; Ferreira, 2020; Moura, 2022; Souza, 2022). Nesse cenário, discutir a autossuficiência ou a terceirização em CT&I torna-se estratégico, exigindo escolhas entre internalização de tecnologias sensíveis e parcerias com a Base Industrial de Defesa (BID) e universidades para acelerar inovações mesmo em ambiente de restrição de recursos (Andrade, 2019). Assim, este “Policy Paper” realiza uma análise comparativa entre os modelos de autossuficiência e terceirização em CT&I de defesa, trazendo dados atualizados e estudos de caso para subsidiar políticas públicas. Identifica, de forma objetiva, desafios e oportunidades na definição de uma estratégia tecnológica de defesa para o Brasil, considerando restrições orçamentárias e a necessidade de fortalecer soberanamente capacidades tecnológicas e industriais no setor de defesa.

Referências

AMARANTE, José Carlos Albano do. A base industrial de defesa brasileira. Rio de Janeiro: IPEA, 2012. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/1091/1/TD_1758.pdf. Acesso em: 5 jul. 2025.

ANDRADE, Israel de Oliveira. Base industrial de defesa: desafios e perspeCT&Ivas. Brasília: IPEA, 2019. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/9629/1/Base%20industrial%20de%20defesa.pdf. Acesso em: 5 jul. 2025.

BRASIL. Ministério da Defesa. Estratégia Nacional de Defesa. Brasília: Ministério da Defesa, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/defesa/pt-br/assuntos/estado-maior/estrategia-nacional-de-defesa. Acesso em: 8 jun. 2025.

BRASIL. Ministério da Defesa. Execução orçamentária dos orçamentos fiscal e da seguridade social do Ministério da Defesa, 2023a. Disponível em: https://www.gov.br/defesa/pt-br/assuntos/planejamento/orcamento/execucao-orcamentaria. Acesso em: 8 jun. 2025.

BRASIL. Senado Federal. Proposta destina mínimo anual de 2 % do PIB para Defesa Nacional. Rádio Senado, 1 nov. 2023b. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2023/11/01/proposta-destina-minimo-anual-de-2-do-pib-para-defesa-nacional. Acesso em: 6 jul. 2025.

CRS (Congressional Research Service). Defense Advanced Research Projects Agency: overview and issues for Congress. Washington, 2021. Disponível em: https://www.congress.gov/crs-products/2021/R45088. Acesso em: 5 jul. 2025.

DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). Agency Financial Report, FY 2024. Arlington, VA: DARPA, 2024. Disponível em: https://www.darpa.mil/sites/default/files/attachment/2024-11/darpa-2024-afr-final.pdf. Acesso em: 5 jul. 2025.

ETZKOWITZ, Henry; ZHOU, Chunyan. Tríplice Hélice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, v. 31, n. 90, p. 23-48, 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ea/a/4gMzWdcjVXCMp5XyNbGYDMQ/?lang=pt. Acesso em: 5 jul. 2025.

MACROTRENDS. Brazil military spending/defense budget (1960–2023). 2024. Disponível em: https://www.macrotrends.net/countries/BRA/brazil/military-spending-defense-budget. Acesso em: 8 jun. 2025.

MATOS, Patrícia de Oliveira; FERREIRA, Marcos José Barbieri. Indústria aeroespacial brasileira: especificidades e contrastes entre os setores aeronáutico e espacial. Revista Brasileira de Estudos Estratégicos, v. 12, n. 23, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/soc/a/FbMQVRrmvBs3CqN8zqSqqxD/. Acesso em: 5 jul. 2025.

MELO, Regiane de. Indústria de defesa e desenvolvimento estratégico: estudo comparado França-Brasil. Brasília: FUNAG, 2015. Disponível em: https://funag.gov.br/biblioteca-nova/produto/loc_pdf/121/1/industria_de_defesa_e_desenvolvimento_estrategico%3A_estudo_comparado_franca-brasil. Acesso em: 5 jul. 2025.

MOURA, Leonardo Victor Alves. Processos de gestão do ciclo de vida nas fases de operação e apoio: a abordagem do Apoio em Serviço para alcançar a efetividade operacional. Escola de Guerra Naval, Rio de Janeiro, 2022. Disponível em: http://www.egn.mar.mil.br. Acesso em: 5 jul. 2025.

OTAN. Defence expenditures and NATO’s 5% commitment. NATO. Disponível em: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49198.htm. Acesso em: 6 jul. 2025.

SIPRI. Military Expenditure Database (1949–2024). Stockholm International Peace Research Institute. 2024. Disponível em: https://sipri.org/databases/milex. Acesso em: 8 jun. 2025.

SOUZA, César Oliveira de. A Marinha do Brasil e o desenvolvimento da BID: uma análise à luz da teoria do planejamento estratégico e do modelo do Tríplice Hélice. Escola de Guerra Naval, Rio de Janeiro, 2022. Disponível em: http://www.egn.mar.mil.br. Acesso em: 5 jul. 2025.

Publicado

2026-05-13

Como Citar

KAMEL ISSMAEL JÚNIOR, Ali. Ciência, tecnologia e inovação (CT&I) nas Forças Armadas:: autossuficiência ou terceirização?. REVISTA DE SEGURANÇA, DESENVOLVIMENTO E DEFESA , Brasília, v. 3, n. 1, p. 57–75, 2026. Disponível em: https://rsdd.esd.gov.br/index.php/rsdd/article/view/81. Acesso em: 28 jul. 2026.

Edição

Seção

Policy Papers (fluxo contínuo)

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.