Proceso de revisión por pares

Proceso de revisión por pares

La Revista de Segurança, Desenvolvimento e Defesa (RSDD) adopta el sistema de revisión por pares en modalidad doble ciego (double blind peer review), garantizando el anonimato de autores y evaluadores durante todo el proceso.

Evaluación de artículos regulares y policy papers

Todos los manuscritos enviados pasan inicialmente por un análisis preliminar de la Comisión Editorial, que verifica:

adecuación al alcance de la revista;

conformidad con las Directrices para Autores;

relevancia científica y originalidad;

verificación de similitud mediante el software CopySpider.

Superada esta etapa, el manuscrito se remite a dos evaluadores ad hoc externos, especialistas en la temática abordada. Los dictámenes se fundamentan en criterios de rigor metodológico, consistencia teórica, originalidad, relevancia académica y claridad argumentativa.

En caso de divergencia significativa entre los evaluadores, el manuscrito podrá ser sometido a un tercer evaluador o a un miembro del Consejo Editorial con experiencia en el área.

La decisión final es responsabilidad de la Comisión Editorial, bajo la supervisión del Editor Jefe, y se comunica formalmente a los autores.

Evaluación de dosieres temáticos — ediciones especiales

Las ediciones especiales o dosieres temáticos siguen los mismos criterios y el mismo rigor editorial aplicados a los artículos regulares, incluidos:

análisis editorial preliminar;

verificación de similitud;

revisión externa por pares en sistema doble ciego;

decisión final bajo la responsabilidad del Editor Jefe.

El Editor Jefe es responsable del contenido integral de la revista, incluidas todas las ediciones especiales, que deben estar estrictamente alineadas con el alcance de la RSDD.

Cuando haya editores invitados (guest editors):

sus credenciales académicas y experiencia científica son previamente evaluadas y aprobadas por la Comisión Editorial;

su actuación se realiza bajo la supervisión directa del Editor Jefe o de miembros designados del Consejo Editorial;

todas las decisiones editoriales permanecen sujetas a la validación final del Editor Jefe.

Los artículos presentados por editores invitados para su propio dosier deben ser obligatoriamente conducidos mediante un proceso de evaluación independiente, sin su participación en ninguna etapa decisoria, y tratados por editores designados para evitar conflictos de intereses.

Todos los artículos publicados en dosieres se identifican claramente como pertenecientes a una edición temática específica.