Processo de Avaliação pelos Pares

A Revista de Segurança, Desenvolvimento e Defesa (RSDD) adota o sistema de avaliação por pares em regime duplo-cego (double blind peer review), assegurando o anonimato de autores e avaliadores durante todo o processo.

Avaliação de Artigos Regulares e Policy Papers

Todos os manuscritos submetidos passam inicialmente por análise preliminar da Comissão Editorial, que verifica:

  • adequação ao escopo da revista;

  • conformidade com as Diretrizes para Autores;

  • relevância científica e originalidade;

  • verificação de similaridade por meio do software CopySpider.

Superada essa etapa, o manuscrito é encaminhado a dois avaliadores ad hoc externos, especialistas na temática abordada. Os pareceres são fundamentados em critérios de rigor metodológico, consistência teórica, originalidade, relevância acadêmica e clareza argumentativa.

Em caso de divergência significativa entre os pareceristas, o manuscrito poderá ser submetido a um terceiro avaliador ou a membro do Conselho Editorial com expertise na área.

A decisão final é de responsabilidade da Comissão Editorial, sob supervisão do Editor-Chefe, sendo comunicada formalmente aos autores.

Avaliação de Dossiês Temáticos (Edições Especiais)

As edições especiais ou dossiês temáticos seguem os mesmos critérios e rigor editorial aplicados aos artigos regulares, incluindo:

  • análise preliminar editorial;

  • verificação de similaridade;

  • avaliação externa por pares em sistema duplo-cego;

  • decisão final sob responsabilidade do Editor-Chefe.

O Editor-Chefe é responsável pelo conteúdo integral da revista, incluindo todas as edições especiais, que devem estar estritamente alinhadas ao escopo da RSDD.

Quando houver editores convidados (guest editors):

  • suas credenciais acadêmicas e experiência científica são previamente avaliadas e aprovadas pela Comissão Editorial;

  • sua atuação ocorre sob supervisão direta do Editor-Chefe ou de membros designados do Conselho Editorial;

  • todas as decisões editoriais permanecem sujeitas à validação final do Editor-Chefe.

Os artigos submetidos por editores convidados para o próprio dossiê são obrigatoriamente conduzidos por processo de avaliação independente, sem sua participação em qualquer etapa decisória, sendo tratados por editores designados para evitar conflito de interesses.

Todos os artigos publicados em dossiês são claramente identificados como pertencentes a edição temática específica.